查看原文
其他

【读书笔记】认知复杂度

2016-08-06 Lijun LLJ的精神病世界


《权力的游戏》S6E8


本周邂逅了一个概念,叫做认知复杂度(cognitive complexity,社会科学家将人们看待事物时,能够组织其架构的技巧,称为认知复杂度。觉得很有意思,结合最近在读的书,聊一聊我对这个概念的理解。

 

首先,要区分认知和事实,例如:他没有接我的电话,或者,他的电话打不通。这是客观发生的事情。我们往往下意识会说:他不接我电话。这句话其实是对他没有接电话的一个解释。他不接,包含了他的意志在里面。但其实事实上可能没有这个意志,如他和手机不在一个地方,根本不知道手机响了。

 

因此,认知是对事实的一个解释(可能为潜在的事实,或者事实背后的真相),如何去解释发生的一件事,包括为什么会发生(动力)、怎样发生的(过程)、意味着什么(结局)。说白了,事实就是客观发生了什么,只要是个正常人,十个人看十个人说的都是一样的。(前提假设是人能够客观描述事实)。认知就是看法,十个人对同一件事的解读可能都不重样。

 

认知复杂度,就是一个人在面对一个客观事物,能有多少种认知架构。

 

举个简单的例子:有几天给我妈打电话,怎么也打不通。(客观事实)


我就想:

1、是不是没话费了?(既往经验)

2、手机坏了?(意外)

3、太忙,没时间接电话?(条件限制)

4、她讨厌我,不想和我说话。(情感和意志)

 

然后过了几天,终于打通了,她说是上厕所时手机掉马桶里了,也没有及时重新买手机。

 

所以下次要添一个新的认知解释:手机掉马桶里去了。

 

举个复杂的例子:一个才貌双全的女生和一个渣男在一起。(描述性陈述)

 

这个现象往往容易激起人们的好奇心,涉及到明星则尤甚,于是各种解读。

 

我的认知架构:(前提假设:这句话是真的,女生确实才貌双全,男的确实符合渣的定义。)

 

1、了解一点心理学的可能听过的一个词叫做强迫性重复,该女生和渣男在一起,是因为她有个渣父亲,她小时候想改造渣父亲从而让自己有个幸福的家庭而不能,于是长大后专找渣男友,以改造渣男友以替代小时想改造父亲的梦想,从而达到幸福。

 

2、这个女生看不出这男生渣,或者,这男生有某种仅有该女生知道的不可拒绝的长处,在外人看来这是择其一而弃全局,在女生自己看来,这一就足以算全部。

 

3沉没成本:在一起太久,投入的感情和精力太多,分手还得重找一个,太麻烦,渣男友也是男友,不想变成单身狗。凑合着继续过。

 

以上是我原本的认知架构。

 

4认知失调、自我辩护理论(本周新学):

 

其假设是:自出生起,我们每个人便都有了自我辩护的冲动,我们会为自身所表现出来的具有伤害性的、不道德的和愚蠢的行为推卸责任。大多数人在直接面对自己犯错误的证据时,不仅不会改变自己的观点或行为方式,反而会顽固地加以辩护。(摘自《谁会认错》)

 

上周末看《权利的游戏》第6季第8集有一段Lord Edmure Jaime Lannister 的台词,十分应景,摘出来贴在这里:


Lord Edmure :

告诉我,我想知道,真想知道,你是怎么说服自己的?(How do you live with youself?

我们都需要相信自己是正派人,不是吗?(All of us have to belive that we are decent,don't we?)

你晚上也得睡觉,(You  have to sleep at night,

你干了那么多坏事,到底是怎么让自己问心无愧的?(How do you tell yourself that you are decent after everything that you've done?


附上 Jaime Lannister 的表情:



运用到这个例子上,可能略显牵强,但也不是不可能:该女生知道自己的男友是个渣男,但是这选择是自己做的,和男友分手意味着自己错了,这个错误不能接受,为了证明自己是正确的(主要用于糊弄自己,避免承认这是错的,与自己一直是正确的这种认知产生冲突),故而继续在一起,以维护自己的正确性,避免内心的冲突。

 

在这个例子中,我把前提假设很清楚的写出来,是为了避免另一种情况:女的并非如你所见才貌双全,男的也非真正意义上的渣男,可能陈述这个事情的人带有偏见。在这样的假设下,就是另一个话题了。

 

认知复杂度,挺好玩的吧?

 

试试看运用到亲密关系里:如果一个人没有安全感,对方做什么让自己不高兴的事情,就想:他一定是不爱我了。认知复杂度就偏低,容易起冲突。

 

没有一个理论可以完美的阐述所有的事情。

绝大多数人做不到一眼就看到事实背后的真相。


噢,不对,有一个理论可以解释所有的事情,那就是宗教。一切都是上帝(真主、佛祖等等)安排的。但是,就连宗教你也得选择比较一番,毕竟,不是只有一个宗教。

 

补充说明:

自己知道的

自己并不知道的

别人知道的

1区(有自知力)

2区(无自知力 

别人并不知道的

3区(秘密 

4区( 黑匣子)

上篇小文章中这个表格名字叫做:乔哈里视窗(Johari Window),得名于其创造者Joseph LuftHarry Ingham在《沟通的艺术》第二章再次遇到,尊重原创者。


原表格长这样:

关于你的全部事实

自己知道的

自己并不知道的

别人知道的

1开放区

2盲视区

别人并不知道的

3隐藏区

4未知区

 

相关书籍:

《社会性动物》《谁会认错》《沟通的艺术》《写给无神论者》

书盘分享,无密码。

http://pan.baidu.com/s/1qYkuRec


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存